Руководство для рецензентов

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1 Настоящее положение устанавливает порядок прохождения рецензирования статей для публикации в изданиях АО «Mukhametzhan Tynyshbayev ALT University».

1.2 Проведение рецензирования направлено на повышение качества подготовки научных статей.

1.3 Все материалы, поступившие в редакцию журнала «Вестник КазАТК» и соответствующие его тематике, проходят процедуру рецензирования.

1.4 Статья принимается в журнал «Вестник КазАТК» к рассмотрению при условии, что она соответствует требованиям к оформлению статей, указанных в Правилах для авторов.

1.5 Рецензирование проводится членами Редакционной коллегии.

Рецензенты должны быть признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и иметь h-индекс (индекс Хирша), ученую степень кандидата технических наук или доктора философии, а также иметь не менее хотя бы одной статьи в изданиях входящих в международные базы Web of science, РИНЦ или Scopus и не менее двух статей в изданиях, входящих в перечень изданий, рекомендуемых Комитетом по контролю в сфере образования и науки Министерства образования и науки Республики Казахстан для публикации основных результатов научной деятельности, в течение последних трех лет.

 

2. ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ РЕЦЕНЗИИ

2.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.

2.2. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:

1) общий анализ научного уровня, терминологии, структуры статьи и актуальности темы;

2) оценка подготовленности статьи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов статьи;

3) научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;

4) соответствие объема статьи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок) установленным требованиям. Рекомендации относительно рационального сокращения объема (указать, за счет какого элемента статьи);

5) целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;

6) допущенные автором неточности и ошибки.

2.3. Рецензент должен дать рекомендации автору по улучшению качества рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи.

2.4. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее издания по конкретному научному направлению, соответствующему научным специальностям, утвержденным на заседании Редакционной коллегии журнала.

2.5. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен обосновать свои выводы.