ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ МАШИННОГО ОБУЧЕНИЯ И NLP ДЛЯ АВТОМАТИЗАЦИИ АНАЛИЗА АКАДЕМИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ И ВЫЯВЛЕНИЯ ПЛАГИАТА В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ

Авторы

  • Досжан Ондасын ALT Университет имени Мухамеджана Тынышпаева https://orcid.org/0009-0009-5718-5839
  • Асанәлі Зейнеғабылов ALT Университет имени Мухамеджана Тынышпаева https://orcid.org/0009-0009-0655-418X
  • Жулдыз Исмагулова ALT Университет имени Мухамеджана Тынышпаева
  • Бауржан Беглеров АО «Bereke Bank», Алматы

DOI:

https://doi.org/10.52167/1609-1817-2025-1-S1-322-330

Ключевые слова:

машинное обучение, обработка естественного языка (NLP), академический текст, выявление плагиата, сгенерированный ИИ контент, семантический анализ, трансформеры, гибридные нейронные сети, CNN-GRU

Аннотация

В условиях массового распространения генеративных моделей искусственного интеллекта (LLM) традиционные лексические методы детекции плагиата теряют эффективность. Цель статьи – комплексный системный анализ передовых подходов машинного обучения (ML) и обработки естественного языка (NLP) для выявления заимствований и машинного контента. Методы. В работе проанализированы архитектуры глубокого обучения для семантико-синтаксического анализа академических текстов. Основное внимание уделено моделям на базе трансформеров (T-SRE для экстракции концептов, SBERT для оценки семантического сходства) и гибридным нейронным сетям (модули CNN-GRU с метаэвристическим алгоритмом оптимизации SHO). Результаты. На основе обобщения экспериментальных данных показано, что применение гибридных моделей позволяет достичь точности до 99,17% при различении естественных и искусственно сгенерированных текстов, а также 90,5% при выявлении сложного структурного парафраза. Обсуждение. Разработанные концепции интеграции многоуровневых ансамблевых алгоритмов в образовательные платформы (LMS) являются фундаментальным условием поддержания стандартов научной этики. При этом подчеркивается, что из-за риска ложноположительных срабатываний на узкоспециализированных терминах машинный анализ остается вспомогательным инструментом, требующим экспертной модерации.

Библиографические ссылки

ЛИТЕРАТУРА

[1] Manzoor M. F., Farooq M. S., Haseeb M., Farooq U., Khalid S., Abid A. Exploring the Landscape of Intrinsic Plagiarism Detection: Benchmarks, Techniques, Evolution, and Challenges // IEEE Access. 2023. № 11. P. 14706–14729. doi:10.1109/ACCESS.2023.3338855.

[2] Popescu-Apreutesei L.-E., Iosupescu M.-S., Necula S. C., Păvăloaia V.-D. Upholding Academic Integrity amidst Advanced Language Models: Evaluating BiLSTM Networks with GloVe Embeddings for Detecting AI-Generated Scientific Abstracts // Computers, Materials & Continua. 2025. № 84 (2). P. 2605–2644. Doi:10.32604/cmc.2025.064747.

[3] Amirzhanov A., Turan C., Makhmutova A. Plagiarism types and detection methods: a systematic survey of algorithms in text analysis // Frontiers in Computer Science. 2025. № 7. Art. no. 1504725. doi:10.3389/fcomp.2025.1504725.

[4] Abisheka P., Deisy C., Sharmila P. T-SRE: Transformer-based semantic Relation extraction for contextual paraphrased plagiarism detection // Journal of King Saud University - Computer and Information Sciences. 2024. № 36. Art. no. 102257. doi:10.1016/j.jksuci.2024.102257.

[5] Guder L., Aires J. P., Silva H. U., Meneguzzi F., Griebler D. Sentence representations for semantic textual similarity: A systematic review // Computer Speech & Language. 2026. doi:10.1016/j.csl.2026.101970.

[6] Ragab M., Ashary E. B., Kateb F., et al. Classification of human-written and AI-generated sentences using a hybrid CNN-GRU model optimized by the spotted hyena algorithm // Alexandria Engineering Journal. 2025. № 126. P. 116–130. doi:10.1016/j.aej.2025.04.071.

[7] Latina J. V., Vallejo E. D. M., Cabalsi G. M. Utilization of NLP Techniques in Plagiarism Detection System through Semantic Analysis using Word2Vec and BERT // Proceedings of the International Conference on Expert Clouds and Applications (ICOECA). 2024. P. 50-56. DOI:10.1109/ICOECA62351.2024.00068.

[8] Nnamoko N., Karaminis T., Procter J., Barrowclough J., Korkontzelos I. Automatic language ability assessment method based on natural language processing // Natural Language Processing Journal. 2024. № 8. Art. no. 100094. doi:10.1016/j.nlp.2024.100094.

[9] Otter D. W., Medina J. R., Kalita J. K. A survey of the usages of deep learning for natural language processing // IEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems. 2021. № 32 (2). P. 604–624. doi:10.1109/TNNLS.2020.2979670.

[10] Anil A., Saravanan A., Singh S., et al. Are paid tools worth the cost? A prospective cross-over study to f ind the right tool for plagiarism detection // Heliyon. 2023. № 9. Art. no. e19194. doi:10.1016/j.heliyon.2023.e19194.

Загрузки

Опубликован

29.12.2025

Как цитировать

Ондасын, Д., Зейнеғабылов, А., Исмагулова, Ж. ., & Беглеров , Б. . (2025). ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ МАШИННОГО ОБУЧЕНИЯ И NLP ДЛЯ АВТОМАТИЗАЦИИ АНАЛИЗА АКАДЕМИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ И ВЫЯВЛЕНИЯ ПЛАГИАТА В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ. Вестник КазАТК, 1(S1), 322–330. https://doi.org/10.52167/1609-1817-2025-1-S1-322-330

Выпуск

Раздел

Автоматизация, телемеханика, связь, компьютерные науки

Категории


Цели в области устойчивого развития: