АДАПТИВНЫЙ ТРАНСФОРМЕР ДЛЯ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ТРИПЛЕТОВ
DOI:
https://doi.org/10.52167/1609-1817-2025-137-2-274-282Ключевые слова:
извлечение тройки, граф правовых знаний, законы Казахстана, классификация лексем, многозадачное обучениеАннотация
Юридические тексты, особенно национальыне законы, содержат сложные семантические отношения, которые крайне важны для построения графов правовых знаний и автоматизированных систем ответов на вопросы. В этой статье мы предлагаем XLM-TRIPLE - новую структуру, которая использует современную модель многоязычного трансформата XLM-Roberta для извлечения семантических триплетов из казахстанских юридических документов. Наш метод решает внутреннюю сложность юридического языка с помощью двухфазного подхода: первая фаза включает гибридную аннотацию и доменно – адаптивные предварительные обучение для создания высококачественного аннотированного набора данных, в то время как вторая фаза сосредоточена на доубчении, в ходе которого XLM-Roberta оптимизируется для классификации на уровне токенов с допольнительным моделированием последовательностей с использованием условиях случайных полей многозадачного обучения для классификации отношений. Мы формализуем наш подход с помощью строгих математических определений и формулировок потерь. Экспериментальные оценки на корпусе казахстанских законов показывают, что новая структура превосходит системы, основанные на правилах, адаптивные к домену модели BERT и другиебазовые системы со значительным отрывом по показателям Precision, Recall и F1 score. Более того, мы проиллюстрировали полезность извлеченных триплетов, сгенерировав юридическиевопросы для последующих систем ответа на юридические вопросы (QA).
Библиографические ссылки
[1] Goodfellow, Y., Joshua, B., Courville, A. (2022). Deep learning. - Moscow: DMK Press.
[2] Schweighofer, E. (2021). Legal Knowledge and information Systems. https://ebooks.iospress.nl/ISBN/978-1-60750-681-2.
[3] Sokolova. A. A. (2019) Artificial intelligence in jurisprudence: risks of implementation. Legal Technique, (13). 350-356.
[4] Grishchenko, G. A. (2019). Possibilities of using artificial intelligence technologies in jurisprudence, Innovation and expertise: scientific papers, (1), 27-33.
[5] Efanova, N. N. (2017). Search for legal information: strategy and tactics. - Moscow: Yurayt.
[6] Vasiliev, A. A., Shpopper, D. (2018). Artificial intelligence: legal aspects. News of the Altai State University, 6(104), 23-26.
[7] Leitner, O. G., Seliverstova. M. V. (2017). The role of information and communication technologies in legal practice. Bulletin of the Council of Young Scientists and Specialists of Chelyabinsk Region, 2 (17), 71-74
[8] Dolmatov, A. V., Dolmatova, L. A. (2020). Opportunities and prospects for the use of artificial intelligence technologies in jurisprudence. Bulletin of the St. Petersburg Law Academy, (1), 44-49
[9] Giri, R., Porwal, Y., Shukla, V., Chadha, P., Kaushal, R. (2017). Approaches for information retrieval in legal documents. In 2017 Tenth International Conference on Contemporary Computing, 1-6
[10] Sansone, C., Speril, G. (2022). Legal information Retrieval systems: State-of-the-art and open issues. Information Systems, (106), 101967.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306437921001551.
[11] Van Opjinen, M., Santos, C. (2017), On the concept of relevance in legal information retrieval, Artificial Intelligence and Law, 25(1). 65-87.
[12] Maxwell, K. T., & Schafer, B. (2008). Concept and context in legal information retrieval.
Legal Knowledge and Information Systems.
[13] Zhong, H.,Xiao, C., Tu, C.,Zhang, T., Liu, Z., &Sun, M.(2020). How does NLP benefit legal system: A summary of legal artificial intelligence. https://arxiv.org/pdf/2004.12158.pdf.
[14] Cath, C. (2018). Governing artificial intelligence: ethnical, legal and technical opportunities and challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 376(2133), 20180080.
[15] Assen, M., Lee, S. J., & De Cecco, C.N. (2020). Artificial intelligence from A to Z: from
neural network to legal framework. European Journal of Radiology, 129, 109083.
[16] Chesterman, S. (2020). Artificial intelligence and the limits of legal personality. International & Comparative Law Quarterly, 69(4), 819-844.
[17] Mezrich, J. L. (2022). Is Artificial Intelligence (AI) a Pipe Dream? Why Legal Issues Present Significant Hurdles to AI Autonomy. American Journal of Roentgenology, 1, 1-5.
[18] Liu, H. Y., Maas, M., Danaher, J., Scarcella, L., Lexer, M., & Van Rompaey, L. (2020).
Artificial intelligence and legal disruption: a new model for analysis. Law Innovation and Technology, 12(2), 205-258.
[19] Jaynes, T.L. (2020). Legal personhood for artificial intelligence: citizenship as the exception to the rule. AI & society, 35(2), 343-354.
[20] Hu, T., & Lu, H. (January 2020). Study on the influence of artificial intelligence on legal profession. In 5th International Conference on Economics, Management, Law and Education (ENLE 2019), 964 -968.
[21] Andrasko, J., Mesarčík, M., & Hamul'ák, O. (2021). The regulatory intersections between artificial intelligence, data protection and cyber security: challenges and opportunities for the
EU legal framework. AI & society, 36(2), 623-636.
[22] Kerikmäe, T., Müürsepp, P., Pihl, H.M., Hamul'ák, O., & Kocharyn, H. (2020). Legal person or agency of artificial intelligence technologies. Acta Baltica Histiriae et Philosophiae
Scientiarum, 8(2), 54-74.
[23] McGinnis, J. O., Pearce, R. G. (2019). The great disruotion: how machine intelligence will transform the of lawyers in the lawyers in the delivery of legal services. Problems of Economics and Law, 13(2), 1230-1250.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2025 Гүлжан Қашағанова

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.