РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ АВИАЦИИ В ЛИКВИДАЦИИ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС
DOI:
https://doi.org/10.52167/1609-1817-2025-137-2-57-68Ключевые слова:
Чернобыль, АЭС, авиация, ядерная авария, МИ-6, Ми-8, Ми-26, аварийно-спасательные работы, доза облучения, планируемое повышенное облучение, амбиентный эквивалент, предел дозыАннотация
Авиация как военного, так и гражданского воздушного флота сыграла важную роль в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, которая произошла 26 апреля 1986 года. Она сделала значительный вклад в сдерживание опасных факторов, которые могли бы распространиться с гораздо большей масштабностью в результате повторного взрыва в активной зоне разрушенного реактора четвертого энергоблока. Летные экипажи воздушных судов, выполнявшие заходы над аварийным реактором для сброса мешков с песком и свинцом в горящий кратер, подвергались высоким уровням облучения, которые даже в условиях военного времени считались недопустимыми и приводили к острому лучевому заболеванию и летальному исходу. Однако использование дозиметров для измерения уровня радиации в кабинах самолетов было затруднено двумя причинами. Во-первых, дозиметрическое оборудование прямого показа не предназначено для регистрации очень высоких доз, что приводит к превышению шкалы приборов и постоянному срабатыванию звуковой сигнализации, которая вскоре становится фоновым шумом для оператора. Во-вторых, контроль за показаниями дозиметрических приборов и их применение для расчета допустимого времени работы или безопасной высоты над зоной активного загрязнения требуют умственных усилий и времени от членов экипажа, что отрицательно сказывается на пилотировании, требующем высокой точности в зоне ядерной аварии. В данной статье представлена система автоматического определения безопасного времени выполнения авиационных работ в зоне радиационной или ядерной аварии, а также безопасного расстояния от эпицентра до воздушного судна, основанная на мощности дозы ионизирующего излучения и радиоизотопном составе выброса из активной зоны реактора в окружающую среду.
Библиографические ссылки
[1] Caruggi F., Cammi A., Cervi E., Ronco A.D., Lorenzi S. Multiphysics modelling of gaseous fission products in the Molten Salt Fast Reactor / Nuclear Engineering and Design. – Vol. 392. – 2022. – PP. 1–16. https://doi.org/10.1016/j.nucengdes.2022.111762.
[2] Hu W., Jing J., Bi J., Zhao Ch., Liu B., Ouyang X. Minor actinides transmutation on pressurized water reactor burnable poison rods / Annals of Nuclear Energy. – Vol. 110. – 2017. – РР. 222–229. https://doi.org/10.1016/j.anucene.2017.06.039.
[3] Bosland L., Funke F., Girault N., Langrock G. PARIS project: Radiolytic oxidation of molecular iodine in containment during a nuclear reactor severe accident: Part 1. Formation and destruction of air radiolysis products—Experimental results and modelling / Nuclear Engineering and Design. – Vol. 238. – Issue 12. – 2008. – PP. 3542–3550. https://doi.org/10.1016/j.nucengdes.2008.06.023.
[4] Baranchukov V., Berezkin V., Kolmykova L. Dataset of iodine concentration in soils and grassland vegetation and radioactive contamination of pastures of the regions of the Russian Federation affected by the Chernobyl NPP accident / Data in Brief. – Vol. 55. – 2024. – PP. 1–7. https://doi.org/10.1016/j.dib.2024.110747.
[5] Mehic A. The electoral consequences of environmental accidents: Evidence from Chernobyl / Journal of Public Economics. – Vol. 225. – 2023. – PP. 1–10. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2023.104964.
[6] Lönartz M.I., Pöml P., Colle J.-Y., Manara D, Burakov B.E. Characterization of black and brown Chernobyl “lava” matrices: The formation process reviewed / Progress in Nuclear Energy. – Vol. 163. – 2023. – PP. 1–11. https://doi.org/10.1016/j.pnucene.2023.104796.
[7] Kotík L., Ohera M. Full spectrum estimation of helicopter background and cosmic gamma-ray contribution for airborne measurements / Nuclear Engineering and Technology. – Vol. 55. – Issue 3. – 2023. – PP. 1052–1060. https://doi.org/10.1016/j.net.2022.11.024.
[8] Deryabina T.G., Kuchmel S.V., Nagorskaya L.L., Hinton T.G., Beasley J.C., Lerebours A., Smith J.T. Long-term census data reveal abundant wildlife populations at Chernobyl / Current Biology. – Vol. 25. – Issue 19. – 2015. – PP. 824–826. https://doi.org/10.1016/j.cub.2015.08.017.
[9] Kim D.S. Methods of calculation of radiation protection for operational safety optimization at working with radionuclide photon radiation sources / Eurasian Journal of Physics and Functional Materials. – №4. – Vol. 3. – Nur-Sultan: L.N. Gumilyov Eurasian National University, 2019. – P. 348–354. https://10.29317/ejpfm.2019030407.
[10] International Atomic Energy Agency. Radiation protection and safety of radiation sources: International Basic Safety Standards / General Safety Requirements, part 3. – no. GSR Part 3. – Vienna: IAEA, 2015. – 520 p. Pub1578_R_web.pdf.
[11] Lukina L.I., Moiseev D.V. Analysis of radioecological features of the Chernobyl accident / Monitoring systems of environment. – No. 1(47). – 2022. – pp. 28-42. https://10.33075/2220-5861-2022-1-28-42.
[12] Mashkovich V.P. Kudryavtseva A.V. Protection from ionizing radiation: Handbook – 4th ed., revised. and add. – M.: Energoatomizdat, 1995. – 496 p.
[13] Hygienic standards for radiation safety. – Order of the Minister of Health of the Republic of Kazakhstan. – 2.08.2022. – No. KR DSM-71. – 132 p.
[14] Sanitary rules "Sanitary and epidemiological requirements for radiation safety". – Order of the Minister of Health of the Republic of Kazakhstan. – 12/15/2020. – No. KR DSM-275/2020. – 88 p.
[15] Kudryashev V.A., Kim D.S. Determination of the total effective dose of external and internal exposure by different ionizing radiation sources // Radiation Protection Dosimetry. – Vol. 184, Issue 2, Sept. 2019. https://doi.org/10.1093/rpd/ncz170.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2025 Dmitriy Kim
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
